Luego de cinco horas de intensa discusión las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos respecto al dictamen sobre supremacía constitucional, ambas aprobaron, con 24 votos a favor y 10 en contra, la propuesta de cambio a los artículos 103, 105 y 107 para que no proceda el juicio de amparo contra adiciones o reformas a la Constitución Política.
Esta reunión de comisiones del Senado, fue citada en menos de 12 horas debido a que el PVEM solicitó que la discusión se incluyese en el orden del día de la Sesión del Pleno del jueves 24 de octubre, y estuvo marcada por intervenciones en las que los legisladores del bloque de 4T sustentaron su propuesta argumentando que el fondo de esta discusión está ubicada en el contexto especifico de la resistencia del Poder Judicial de la Federación a aceptar la voluntad popular, y que simplemente están llevando a plano constitucional lo que está ya contemplado en la Ley de amparo, y que su propósito es blindar a reformas como la del Poder Judicial contra «juegos políticos» como los que están actualmente aplicando jueces y magistrados contra este tema que les involucra, pero que no aplicaron en casos como los de las reformas peñanietistas.
Por su parte, la oposición explayó un discurso en su mayoría contrario a sus líneas usuales, apelando a que Morena hiciera caso de su ejemplo y se ubicasen en escenarios futuros, pensando en la posibilidad de que dejen de ser grupo hegemónico y recordando los tiempos en que la izquierda no era mayoría y luchó por controversias constitucionales a las reformas constitucionales propuestas por PRI y PAN.
4T recula: blindará Reforma Judicial, pero rebaja iniciativa anti controversias
Tras haber enviado a la Cámara de Senadores una iniciativa de reforma para modificar los artículos 1, 103, 105 y 107 para garantizar la “supremacía constitucional” ante recursos como el mandato emitido por la jueza Nancy Juárez para que la presidenta Claudia Sheinbaum elimine del Diario Oficial de la Federación la reforma al Poder Judicial, el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández, señaló que han ponderado la magnitud de esta propuesta y tomaron la decisión de retirar de la discusión el artículo primero.
Fue en entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, que Adán Augusto señaló que sopesaron la propuesta tras las críticas de diversos organismos nacionales e internacionales que expresaron su preocupación por los efectos de este cambio que tal como estaba planteado ponía entre dicho la posibilidad de que la Corte revise la constitucionalidad para buscar la progresividad de las leyes y que antes de la reunión de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, se retiraría el cambio al artículo 1, que actualmente indica que “Las normas relativas a los derechos humanos se interpretan de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”.
“Vamos a presentar alguna modificación, sopesamos si políticamente era conveniente entrar en estos momentos en un debate relativo a lo que habíamos propuesto en el artículo primero de la constitución y una de las reservas que vamos a proponer y seguramente retiraremos es la propuesta en cuanto a la modificación del artículo primero”, comentó el senador.
La propuesta que finalmente fue llevada por Morena a la Comisión, se mantuvo en la línea marcada por el legislador y que fue respaldada por la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia mañanera, señalando que la reforma se concreta a fortalecer lo que ya esta marcado en la Ley de Amparo para blindar la reforma judicial frente al intento de jueces y magistrados por frenarla.
